image.png

一、按网络四层协议分类

NB-IoT,LORA,WIFI,蓝牙,zigbee,4G都是物理层的,这几个都需要芯片模组支持(硬件支持)

而MQTT,COAP,HTTP都是应用层协议,这些需要开发服务器,或者对接云平台厂商(软件支持)

所以(MQTT,COAP,HTTP)是居于(NB-IoT,LORA,WIFI,蓝牙,zigbee,4G)的上层协议物理层中

二、按需要网关来分类

不需要网关:NB-IoT,4G(芯片可以直接连上移动,联通,电信运营商)

需要网关:LORA,WIFI,zigbee(不能直接连上电信运营商,需要通过一个网关中转才能连上电信运营商)

蓝牙比较特别,是两个蓝牙设备之间互联

三、NB-IoT,4G对比

NB-IoT低功耗,传输小数据,传输速度底,芯片模组和套餐便宜

4G:传输速度快和可以传输大的数据,但是功耗高,价格贵

WIFI和zigbee对比:

wifi 功耗高,传输数据快,一个路由只能加入较少设备

zigbee功耗低,传输数据慢,可以中继,一个zigbee网关可以加入成千上万的zigbee设备

四、应用层协议:MQTT和COAP对比

1、MQTT

mqtt 是一个基于客户端-服务器的消息发布/订阅传输协议。MQTT协议是轻量、简单、开放和易于实现的,这些特点使它适用范围非常广泛。

在很多情况下,包括受限的环境中,如:机器与机器(M2M)通信和物联网(IoT)、卫星链路通信传感器、偶尔拨号的医疗设备、智能家居、及一些小型化设备中已广泛使用

2、coap

2.1、COAP协议网络传输层由TCP改为UDP。

2.2、基于REST,server的资源地址和互联网一样也有类似url的格式,客户端同样有POST,GET,PUT,DELETE方法来访问server,对HTTP做了简化。

2.3、COAP是二进制格式的,HTTP是文本格式的,COAP比HTTP更加紧凑。

2.4、轻量化,COAP最小长度仅仅4B,一个HTTP的头都几十个B了

2.5、支持可靠传输,数据重传,块传输。 确保数据可靠到达。

2.6、支持IP多播, 即可以同时向多个设备发送请求。

2.7、非长连接通信,适用于低功耗物联网场景。

物联网组网技术

WIFI

优点:

设备可接入互联网

避免布线

缺点:

距离近(50米)

功耗大

必须有热点

连接数量少(一般最多16台设备)

应用场景:

天猫精灵、独立工作的家电

蓝牙

缺点:

功耗大

连接过程繁琐

安全性低

距离近(50米)

不可直接接入互联网

连接数量少

应用场景:

蓝牙音箱、键盘

ZigBee

ZigBee是一种低速短距离传输的无线协议

优点:

低速、低耗电、低成本

支持大量节点(最多65000个)

自组网

缺点:

不可接入互联网

短距离(10到100米)

穿透性差

应用场景:

智能家居(小米)

2G/4G/5G

移动网络

优点:

远距离(10KM)

可接入互联网

移动性强

缺点:

4G/5G成本高,功耗大

2G即将退网

应用场景:

共享单车、丰巢

NB-IoT

窄带物联网(Narrow Band Internet of Things,NB-IoT)可直接部署于GSM网络(2G)、UMTS网络或LTE网络(4G),以降级部署成本、实现平滑升级。

优点:

远距离(10KM)

低功率

可接入互联网(手机卡)

移动性强

缺点:

需要基站支持,这几年高速发展、慢慢覆盖全国

某些地区没信号

LoRa

LoRa是低功耗局域网无线标准

优点:

远距离(城镇2~5KM,郊区15KM)

低功耗(据说电池可工作10年)

安全(AES128加密)

缺点:

速度慢

不可接入互联网

应用场景:

农业信息化、环境监测、智能抄表

image.png

网关

LoRa或ZigBee不能直接接入互联网,所以需要用到网关

网关又称网间连接器、协议转换器。网关在网络层以上实现网络互联,是复杂的网络互联设备,仅用于两个高层协议的网络互联

image.png

物联网中常见的物联通信协议

TCP

TCP是一种面向连接、可靠的、基于字节流的传输层通信协议

特点:

面向连接

可靠通信方式

基于流的方式

缺点:

花销大

设备必须时刻保持连接状态(功耗大)

消耗时间比较久

UDP

用户数据报协议,支持一个无连接的传输协议

特点:

不需要连接

速度快

不需要应答

缺点:

不可靠

TCP和UDP比较

image.png

UDP更适合对功率要求高、可靠性要求不高的场合

HTTP

HTTP是基于客户/服务器模式,且面向连接的(建立在TCP之上)。典型的HTTP事务处理有如下的过程:

客户与服务器建立连接

客户向服务器提出请求

服务器接收请求,并根据请求返回相应的文件作为应答

客户与服务器关闭连接

缺点:

必须有客户端主动向服务器发送请求,服务器无法主动通知客户端

要实习HTTP需要更多硬件资源(硬件成本更高)

结论:

不适合物联网

MQTT

MQTT是一个基于客户端/服务器的消息发布/订阅的传输协议。

机器与机器(M2M)通信和物联网(IoT)。其在,通过卫星链路通信传感器、偶尔拨号的医疗设备、智能家具、及一些小型化设备中已广泛使用。

特别适合于网络代价昂贵、带宽低、不可靠的环境。

能在处理和内存资源有限的嵌入式设备中运行。

使用发布/订阅消息模式,提供一对多的消息发布,从而解除应用程序耦合。

使用TCP/IP提供网络连接。

提供Last Will 和 Testament特性通知有关各方客户端异常中断的机制。

CoAP

CoAP是一种在物联网世界的类web协议,名字翻译来就是”受限应用程序“。

CoAP协议网络传输层UDP

它基于REST,server的资源地址和互联网一样也有类似url的格式。客户端同样有POST,GET,PUT,DELETE方法来访问server,对HTTP做了简化。

CoAP是二进制格式,HTTP是文本格式,CoAP比HTTP更加紧凑

轻量化、CoAP最小长度仅仅4KB,一个HTTP的头都几十个B了

支持可靠传输,数量重传、块传输。确保数据可靠到达

非长连接通信,适用于低功耗物联网场景

image.png

MQTT协议是保持连接的,所以及时性相对很好。

CoAP协议是无连接响应式通讯,因此不能主动推送,要等客户端访问才可以携带回去,及时性相对较差。

LwM2M

LwM2它的全称是Lightweight Machine-To-Machine,它的名称里面包含了这么两个重要含义:

这个协议是轻量级的

这个协议适用于物联网设备

LwM2M是适用于资源有限的终端设备管理的轻量级物联网协议

————————————————

版权声明:本文为CSDN博主「行稳方能走远」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。

原文链接:https://blog.csdn.net/zhuguanlin121/article/details/122523914